佐藤秀峰 日記 | 漫画 on Web

何を時代錯誤な！
的な方向のご意見ですし、うなずける部分も多いです。

でも、ちょっと違う視点からの考え方も知って欲しいかなと思います。
とか言ってますが、おいらのことですからぐだぐだな話になる可能性はかなり高いですが(^_^;

おいらは複写業に従事しています。
まあ、要するに複写代行業とも言えるわけです。
著作権に関する法律によって、個人の使用の範囲内で複製することは認められています。
が、代行業者は購入者ではありません。
なので、『私的利用の範囲』には含まれないのではないのか？
まず、これが念頭にあります。
なので、まず、おいらは市販の書物などが持ち込まれた場合は必ず『権利者の許諾を得てあるのか？』という確認をします。
その辺の責任は基本的にお客に持たせます。
そうしないと、おいらたちが『訴えられる』可能性があるからです。
今回の件のようにね。
しかも、おいらたちは『営利』目的で行います。
訴訟の際には、かなりポイントが高くなります。
つまり、『過失』ではなく『意図的』という風になるわけですよ。

『著作』という権利を法で認めている以上、商品として複製されたものであっても、そこには『著作権』は及ぶわけですから、商品を買ったからと言って何をやるのも自由というわけには行かないはずでしょう。
現状の法の解釈では商品の売買には『著作権』の権利は含まれていないのだから、商品が形を変えることに関しては著作者の意向を挟まなければいけない余地を残していると思います。
おいらたち複写業は、形を変えると言うことを提供しているわけですからそこには非常にグレーな部分を多分に含んでいることになります。
ちょっと記憶が曖昧ですが、ビデオテープをDVDにダビングを行う業者が訴えられて敗訴したというニュースを聞いたことがあります。
複写した商品として形を変えてそこに対価が存在すると言うことは、著作者に無断で別の商品を作り出している…という風にも考えられるわけです。
そういう意味合いからも、商品を買った本人が行為を行う分にはおそらく問題がないと思うのだが、第三者が代行するという部分に関しては非常にきわどいのではないのかな？

そんな風に思っています。

電子書籍のＤＲＭで誰が困る事になるのか: この電子書籍ください

というブログを読んでみました。

ＤＲＭ(電子書籍の著作権保護の仕組みの俗称)について語っている記事です。

まあ、だからといって、おいらがこれから書く内容とリンクはしていないんですけどねｗ
おいらが電子書籍に手を出さないいくつかの理由をぐだぐだ書くだけなんだからｗ。

まず、何処の本屋さんででも買えない。
紙の書籍(以下、本)は同じモノが何処の本屋さんでも基本的に買えますが、電子書籍は同じ内容(微妙に違うんだろうが基本的なところは変わってないだろう)のモノが別のところからは買えない。
つまり、電子書籍のフォーマットがバラバラであると言うことだね。
それはもう、互換性という話の何世紀も前の話。
例えば単行本と、文庫版と、豪華版が別々の出版社から出版されたとしよう。
でも、おいらは、おいらの好みとお財布の中身でどれを買おうかは選ぶことが出来る。
でも、電子書籍となるとそうはいかない。
出版社が世に存在するすべてのフォーマットに対応してくれれば選択の自由というおこぼれには預かることが出来るが、そんなことが事実上あり得ない以上はそういう自由はおいらにはない。
そうなると、『やっぱり本の方がいいよね。』となってしまうのである。
昔からそうだけどさ。なんでフォーマット戦争が先に起こるんだろうね。
形を変えてもＶＨＳ対β(ベータ)というビデオ規格の争いはどんなことにも共通することだと思うんだけどね。
電子書籍という市場を作る前に規格争いして、再び『失われた10年』を再現するつもりなのかな…？

これだけ電子の時代になっても相変わらずクレジットカード決済のみ？
Edyだの、Suicaだの、電子マネーがこれだけ普及して、ありとあらゆるモノの決済が可能になっているこの時代に、未だにクレジットカードによる決済のみしか対応していないサービスが多い。
まあ、いろいろ事情はあることでしょう。
決済機能を組み込みやすいとか、手数料が入るとか、顧客情報を収集しやすいとか。
でも、それで本当に普及するのか？
あんまり言いたいことじゃないけど、世の中に多重債務が多くなった責任の一端はこういった企業の姿勢にもあるんじゃないの？
もちろん、使った人の責任は最優先だがね。
まあ、とにもかくにも普通の本屋さんの買い方と同じ事は出来て欲しいね。
リアルじゃない分、そういうところはむしろ攻めないでどうする？とか思うのだがね。

値段に対する価値が本に劣ると思っている。
DRMのおかげで、たぶん、転売も出来ない。
レンタルという手段もほぼない(やっているところはあるかもしれないが一般的ではないよね)。
おいらはほぼ転売なんてしないけど、中古として売れるからと言う前提があるから買うという人も中には居るでしょう。
そういう人から見たら電子書籍なんて全く魅力がないよね。
既に、そういうユーザーは電子書籍に来ることはないわけだ。
となると、何パーセントかの見込みは消えるわけだやね。
どれくらいの割合かは知らんけど、古本屋だのブックオフが商売していけるんだから、少なく見積もる方が無理があるよね。
そういう人からすると、電子書籍はどんな値段でも価値がないわけだ。
おいらはそういう視点じゃないんだけど、おいら的な価値を感じないというのはあるんだよ。
現状の電子書籍は、まず、端末を選べない。
ソニーのReaderはデザイン的によく、筐体の大きさも選べて値段も安い。
結構注目しているのだが、なんたって、モノクロ端末。
しかも、クレジットカード決済のみ。
Android端末化したウォークマンが年末に発売されるが、同じようにリーダーアプリを入れればどのフォーマットのモノでも視ることが出来る…とでもならない限りは実際に買う気にはならない。
かといって、タブレット端末では値段が割に合わない。
タブレットを既に持っているのではない限り、電子書籍のためにタブレット端末の金額を出すなんてあり得ないなｗ
そのための費用で文庫がたぶん、何年か分買えるよｗ
どうせ、その頃には端末は買い換え時期となるしなｗ
メリットがない。
話はそれたが、おいらが電子書籍に価格ほどの価値を感じないのには『いちばん電子書籍になる（ってほしい）べき書籍が、いちばん電子書籍になっていない』コトだな。
電子書籍のいいとロコは、データ化されているので、検索が出来ることだと思うんだ。
検索をするような書籍と言ったら、おいらの場合は技術書。
例えばプログラミングの入門書とか、サンプル書とか。
一番欲しい書物が電子書籍化されていないように感じる。
まあね、万民向けじゃないし、需要も限られるし、その割には改版が多いからねえ。
紙媒体で作っておいて、電子書籍にしても元が取りにくいというのは判らんでもないが、でもね、こういう書籍が一番電子書籍化のメリットを最大限、感じられるんだと思うのだがねえ。
たぶん、この手の書籍なら、本と同じ値段を出しても悪くないなあ。
どうせなら、本を買うと、電子書籍版も付いてくる…みたいなのは嬉しいがね。
それだったら、多少高くても買うよ。
おいらはね。
後は雑誌系かな。
おいらは読まないんだけどｗ
でも、雑誌が一番、読んだら捨てる系だと思うんだよね。
だとしたら、電子書籍で十分じゃないのかな？
むしろ電子書籍向きだよね？
駅とか、電車の車内で購入できたらもっといいよね。
ちょうど、山手線でなんか、無線ＬＡＮの試験とかやっているしね。
値段は安く出来そうだけどね。
だって、ほとんどの出版物がＰＣ上で組み版とかしているよね？
だったらデータ化するのもそれほど難しくないと思うんだよね。
もちろん、費用も最低限で出来るよね？
まあ、それで紙媒体が売れなくなったら紙媒体の分だけコスト増になるけど、どのみち、データですら数をさばかないと利益にはならないんだから同じ事でしょ？
要は中身。
中身が伴わなければ商いにならないのは同じ事。

あ、脱線していることに気づいたｗ
ということで、この辺でお開きにします<(_ _)>

太平洋を臨む主要国間での貿易にに関して、関税を撤廃して自由貿易圏を作ろうか？
とでも言うモノなのかな？

関税が撤廃されることにより、輸出産業をベースとする経済界には歓迎ムードだが、農業を初めとする産業界では反対ムードだね。

まあ、農業を初めとする産業界の言いたいことは判るよ。
TPP何かない今の状態ですら危機的なんだからね。
反対する以外にはないやね。

一見、輸出産業を初めとする経済界にはものすごいメリットがあるように思われているが、本当にそうなのか？
いや、輸出産業には確かに好材料なんだろう。
なんたって、関税がなくなるんだ。その分、安く売れるからねぇ。
でもさ。
それって、本当？
わかりやすい例として、家電業界。
今、韓国企業に押されているよね。
なんで押されているの？
タダ単に値段で負けているだけ？
違うよね。
値段では間違いなく負けているけど、それだけじゃないよね？
一昔前の日本企業の立場と同じだよね。
安いんだけど、安かろう悪かろうではない。値段に見合ったモノを提供できている。
だから、選ばれる。
それに対して、日本企業のモノはどうだ？
グローバル化などという値段競争に目がいくだけで、値段にあっているモノが提供できているのか？
たぶん、『否』だ。
日本の企業が作るモノは『使う人の視点』が欠けている。
携帯電話端末なんかいい例じゃないか。
技術競争に明け暮れて、使い勝手を提供できていない。
技術競争なんて、狐と狸の化かし合いのようなモノ。
それに対してどうだい？
優れた使い勝手を提供できているモノは値段なんか関係なく選択される。
孤軍奮闘するiPhoneが世界規模で売れているのは値段じゃないよな？
日本の例がいい例じゃないか。
『電波が悪くて繋がらない！』
でも、売れているよな。
つまりはそういうこと。
値段なんて、ファクターの一つであって、それだけで決まるモノじゃない。
だから、関税がなくなったくらいで輸出産業が盛り返せるとはとうてい思えない。

仮に、関税がなくなることでフェアな立場になるとしよう。
日本という国は物価が高い。
世界的に見たら決して高くないとか言う偉い人がいるが、同じものの値段をあっちの国と比べても意味はないと思うが？
要は、同じモノを収入に対してどれくらいの割合で手に入れられるのかが物価の高い安いという目安じゃないのかね？おいらはそう思う。
だから、日本は高い。とにかく家賃が高い。土地代が高い。
一番人口密度の高い東京で、収入の20～25％を居住費が締めると言う時点で物価は安いとは思えないがね。
脱線したがｗ
要するに、物価が高いと言うことは労働対価も高くせざるをえないと言うこと。
で、これがどう絡むかというと、輸出産業とか言いながら、国内では製品単価が上がるから製造することが出来ないと言うこと。
だって、高いモノを作っても売れるものを作れないからね。
なんだかんだ言って、値段で勝負するしか出来ないのよ。悲しいことだけどね。
だから、日本企業は、物価の安い国に工場を作って、そこで製造して、輸出という形にする。そうすることで、競争に参加できるから。
で、税金を払う。
ここがお役所にとっても美味しいし、企業にとっても利益が確保できるからウィンウィンだ。

でもさ。
儲かるのは企業という入れ物だけで、日本国内の景気には一切関係がないよ、たぶん。
景気というのはお金が廻って初めて上昇するモノ。
企業は儲かっても、次への投資と言って製造ラインを増やすだろう、海外にね。
国内には増やさないよ。経費が高く付くから。
国内にラインを作らないのなら、儲かるお金は何処に行くのだろう？
たぶん、海外のラインの現地採用の人件費等と営業部門のごく一部の人件費だな。
あ、そうそう。役員報酬は忘れちゃいけないな。
儲かった分は、堂々と要求できるモンな。いいよな。
つまり、儲かったって、雇用は生み出さないと言うこと。
企業は赤字になれば税金を払わなくていいに近いけど、庶民は生活費が赤字でも税金は先取りだもんな。この不満は何処に持っていけばいいのだ？？
さて。
懲りずに、また脱線したがｗ
雇用を生まなければ国内で消費活動が活発になるわけがないよな。
確かに、年金の不安だのと言う要素はあるとは思うが、それはたぶん、そんなに大きくない…というか、それを今ものすごく気にしている余裕のある人はごく一部だと思う。
やはり、一番大きなファクターは収入だよ。
未来が確かな雇用が既に存在しなくなり消費を控えるようになった。
まさしく、これは新自由主義恐慌だね。
こんなに消費活動が冷え込んでいるというのに消費税を10％にするなどと宣言をしてさらに、冷えなきゃいいがね。
そもそも。消費税というのは消費が増えなきゃ税収は増えないモノ。
雇用が不安定な状況下で10％にアップしても、税収はたぶん増えない。
なぜならば。
財布の中身は変わらないのだから、当然5％分、消費を控えるだろ。
当たり前だよな。
だから、庶民全体に占める消費に費やされる予算に変化はない。
つまり税収も増えないし、限られたパイの取り合いで企業が疲弊する。
企業が疲弊すればますます雇用を控えるし、値段競争以外の価値を提供できるモノなんてとうてい作れない。だって開発費が真っ先に削られるからな。
そして、ますます国外に製造ラインを移転させるようになるさ。

ＴＰＰに参加することによりメリットが生じるのはスケールメリットを生かして値段競争も出来るし、開発能力もある合衆国以外にないとしか思えないんだけどね。

グローバルスタンダードも結構なことだが、そこで作ったモノはそこで消費する。
この最低限の経済循環が醸成されなきゃ所詮はいいことなんかちっとも起きはしないと、おいらは思うのだが。

まあ、いつもならオッケーにしてしまうくらいのギリギリの出来なんですが、まあ、今日は初めてなので、今回は駄目にしましょう。

なるほど。
初めから基準を緩めてしまうと、教えてもらう側にとっては品質意識が低下してしまいがちだな。

これは、見習わなければいけない出来事だな。うん、勉強になるなあ-。

…なんて思っていたのに、今日は、新入社員にこれが出来なかった。
折角、『これは大丈夫でしょうか？』と聞いてきてくれたのに、『あー、いいよ、これくらいなら』って、オッケーにしてしまった。
うーん。
なかなか出来ないモノだなあ。
言ってしまった後で後悔しても遅いっちゃあ遅いんだけどねえ。
次にそんなことがあったらきちんと出来るように教訓にしよう。

そう言えばプライベートで使っていたショルダーバックの留め具の部分が壊れてしまったので、思いきって吉田カバン謹製の逸品を手にいれてきました。
一緒に、探しまわってくれた相方のアドバイスを参考にしつつ、お気に入りに巡り会う事が出来ました。
二萬円弱はお財布に優しくはないですがたまには…ね。

と言う訳で、今夜はこの辺で…

消費税は、経済が縮小傾向になったときには税収が減る仕組みですから消費が落ち込めば税収も減りますよね。

国の借金は税収で補うのは道理として間違いではないと思いますが、それにはまず、行政府たる政府、行政省庁のリストラが伴わなければ効果はないと思うのですが、いかがでしょうね?
公務員と議員の報酬は目に見えるほどの削減をして欲しいモノですね。
公務員なんて解雇されないんだから収入を減らされるくらい受け入れていただきたいですね。
一般ピープルは収入が減らされてかつ解雇もされるのだから。

ていうか、目の前の課題として、全然政治が前に進まない『菅』政権は何とかしてください。
その後で、こういう状況を作り出している権力闘争民主党を何とかしてください。
その後で、あぐらをかいている電力会社を何とかしてくださいorz

停止したい理由は理解できます。
確かに断層真上にある原発は危険度が高いでしょう。
だが、全体が地震国である日本においては断層の上だから危険度は高い…という理論はあまり意味がないように思う。
事実、福島原発はどうなった？
地震が起きてきちんと炉心は緊急停止しているよね？
と言うことは、地震そのものよりも津波という付帯的事象によって事故が起きているわけだよね？
そういう観点で見たら日本の原発はほとんどが海沿いにあるのだから、危険度はどれも同じだと思う。
実際に、地震そのものによる原子炉の損壊という点では耐震構造工学でかなりのモノには耐えられるように作られているし、炉心の緊急停止プロセスはきちんと動作していることは証明されているのだし。
問題なのは地震によって引き起こされるであろう付帯的事象に対するリスク評価があまりにもいい加減で過小評価にしかなっていなかったと言うこと。
実際、福島では過去には今回以上の規模の津波は何度か発生しているという歴史が残されているのにもかかわらず10メートル未満の津波しか想定されていない。
大事なことは、一度暴走すると『非常に危険なモノ』になるというのが判っている代物なのだから、これでもかこれでもかと言うぐらいの何重もの対策というのが、それに対する安全・信頼を提供できるモノだという意識を持つことなのではないかと思う。
だからこそ、エリート構造で高額な所得を得ることしか『脳みそ』のない官僚崩れを受け入れているような民間企業には任してはいけないんだと思う。
それこそ、高額な所得を配るような余裕があるのなら、その分をこういったリスクにつぎ込むべきではないのかな？
おいらはそう思うがね。

そして、やっぱり熟慮の末の『思いつき』としか言いようのない菅総理大臣のお言葉。
石原東京都知事も、自身の主義と思いつきからしばしば『失言・暴言・妄言』が多いが、知事はきちんと物事を考えている部分も見受けられるので、『必要悪』と割り切れる。
しかし、菅総理大臣にはそういった部分はまるっきり感じない、いや、感じられない。
今回の話にしても、『危険度が高いからとりあえず停止しましょう』というのは理解は出来る。
が、ではその分の代替措置は？
冒頭でも書いたが、断層の上にあるから危険だというのは地震国においては極端にそこだけ危険だという理由にはならない。
そもそも、地震は断層の上だけで発生するモノではないし、今問題なのは『地震そのもの』よりも『地震による付帯的事象』である『津波』に対する対策があまりにもお粗末だと言うこと。
『地震』そのものが問題なのだとすると、それこそ『浜岡原発』だけではない。
断層の上の浜岡原発は危険だが高くて、断層の近くにある『柏崎刈羽原発』は危険度が低いという理論もおかしなモノではないかね？
地震というモノは断層上でしか発生しないモノではないはずで、断層と言うことで言うのなら、断層に近い『柏崎刈羽原発』だって同じレベルでとらえるべきではないのかね？
東海沖地震を想定してのこと？
では、今回の地震の三陸沖が震源だったにもかかわらず、中越地震の時と同じような地域でM6クラスの地震が起きているのはタダの偶然で本当に片付けられると本気で思っているかね？
日本は、いくつかのプレートの境界にまたがって存在しているのだから、一つのプレートで大きな変動があれば、必ず影響を受けるプレートは存在する。
そう考えれば、『浜岡原発』が危ないのなら、『柏崎刈羽原発』も同レベルの危険が存在すると仮定すべきなのではないのか？
そういう意味では『浜岡原発』だけを止めろというのは短絡的すぎる気がしてならない。
首都圏に住んでおいて何だけど、浜岡原発が福島みたいになると、首都圏がやばくなる…という保身から出てきた話じゃないのかね？
という勘ぐりを抱いてしまうのはなぜなんでしょうか？
福島の原発のある周辺では原発によって経済が成り立っているのは事実。
それは、浜岡原発に限らず原発を抱える街は全部同様だと思う。
原発を停止すれば、その街から経済は破綻し、それがどんどん、周辺に波及するでしょう。
そしてそれは必ず日本中に蔓延します。
事実、今回の『自粛ムード』がいい例えです。
あっという間に日本中に広がりましたね。
経済というのはそんな気持ちの問題だけではなく、実際の価値をも伴いますから、日本中の景気がバブル崩壊後なんて比べものにならないくらいのダメージを受けることだってまんざら世迷い言ではない気がします。
そうなれば、今回の震災の復興どころか、その復興に使う費用の捻出ですら立ちゆかなくなる可能性だって、十分現実的な話です。
政府が使えるお金は債権で調達した金か、税金しか有りません。
債権は既に、買い手がないだろうくらいにまで懸念される額にまでなってきています。
そして、税金というのは打ち出の小槌ではありません。
経済が循環して初めて得られるモノです。

今しなければいけないことは『浜岡原発の停止』をさせることではなく、『原発というモノは、それだけリスクの高いモノなのだ』という認識を肝に銘じて、それに見合ったリスク評価を正しくして、その対策に奔走・尽力させることではないのかと思う。
役員連中の高額報酬なんてモノは払う余裕なんてないはず。
そして、総理大臣という立場に立つ人間は『思いつき』でモノは絶対にいってはいけないと言うことをきちんと認識すべきだし、取り巻きがきちんと認識させるべき。
リーダーシップを発揮したいのなら、『浜岡原発を停止しろ』というのなら、必ず『代替手段』の提示を伴った発言をしてもらいたい。
緊急を要するというのなら、判断をさせないくらいの即効性のある提案が出来なければ事態は悪化しかしない。
現に、既にそういう兆候は出ているわけだし。

余談ですが。
『菅直人は総理大臣を辞めさせた方がいい』
と言う話をすると、『今そんなことで政府に空白時間を作るべきではない』という反論が必ず返ってくるが、おいらはむしろ逆で『こういう時だからこそ、駄目なモノはさっさと替えてしまわないと、事態はさらに悪化するしかあり得ない』という風に考える。
正直に言うと、菅直人よりは枝野官房長官の方がよほどまっとうな気がする。
だから、総理大臣代行でいいから、緊急避難的にやらせた方がいい…と、おいらは思う。
今の日本に必要なのは石原都知事や、田中角栄のような強いリーダーシップが発揮できる奴なのだから。
まあ、少なくとも、権力闘争を未だにやっている民主党には用事はないな。
かといって、自民党を初めとする自民党派生政党にもあまり期待は出来ないし、日本はいつからこんなに『政治不毛地帯』になったのだろうか・・・。
なんぞ、先行き暗いなあ…orz

話は変わりますが。

今回の震災で被害に見舞われた東北地方の復興のために、国債を発行してまかなうと。
それの償還のための財源を確保するために『復興税』だの『消費税の税率アップ』などが提案されているようだが。
ホント、議員だの役人だのは『頭が良すぎて、馬鹿な奴しか居ないのだろうか？』と思えてきます。
震災がなくても生活に困窮しているのが問題になるくらい多いのに、今、税金の話をしただけでどうなるかと言うことを考えて物を言っているのだろうか？
ここんところ、震災の被災を理由とした解雇や、採用取り消しなどが問題化しているというのに、税金の話をして経済を冷やしてどうするというのだろうか。
そもそも、国民が理解を示せるほど議会を初めとした公務員や、役所の見直しは進んだのかね？
天下りの問題はどうなったのかね？
つい最近、東電が顧問に、元所管官庁のエリートを雇ったようだが、こういうのを『天下り』と言わんで何というのだ？しかも、このどさくさに紛れてな。
アレだな、東電は国有化してから民営化して、経営陣には警備会社とトヨタ自動車から出してもらって再出発というのはどうだろうか？
とにもかくも、元官僚は一切入れてはいけない。
官僚が悪い輩ばかりではないのは判っているが、デメリットの方が多すぎる。
ていうか、大学、ちゃんと人間を育てろよ。
学があるばかりで知恵のない奴らを作ってんじゃねーよ。

まんま、読んでください。それでどう感じるかは皆さんにお任せします。

風評被害（転載・拡散してください）

東京電力福島第一・第二原子力発電所。福島県の浜通りに位置しています。

東北電力ではないことに注目してください。

一切地元ではこの発電所で作られた電気は利用されていません。首都圏の電気の３分の１は福島県で作られている現実をもっと報道してください。

計画停電が首都圏で実施されていて、文句を言っていたり「被災地に電気を送るためだから我慢します」と言っているインタビューを良く見受けますが、何見当違いの事を言っているのですか？

東京電力が計画停電を行っているのは、首都圏の消費電力より供給電力が下回りそうだから突然停電を避けるために予め時間と区域を決めて停電を行っているのです。

首都圏で節電してこちらに電気が送られるなら、何故東北電力まで計画停電を行わなければならないのでしょう？
自分のところの電気が足りなくなっているから自分らが我慢しているだけ、なんです。

この重要な２点をマスコミは何故報道しないのですか？

首都圏の人のために建設された発電所のために地元がこれだけ苦しんでいる現実を、何故広めようとしないのですか？

しかし、冷静になって考えてみると、地元にも雇用や補助金で還元されてきた面はあり、その点は感謝します。

でも、マスコミは「福島は危険」「放射線は身体に悪影響」しか報道されていない節があります。
後付で「このレベルでは身体に害はありません」と言うだけ。パニックを抑えるなら言う順序が逆では？

「放射線の数値が通常より若干高い値を示していますが、体に影響のある数値ではありません。各地の数値は～」と言うのが報道の仕事ではないのでしょうか？
はじめに断っておきます。

首都圏の方々を敵視しているわけでも、悪いと糾弾するつもりも毛頭ありません。
でも、あまりにも酷すぎる。
首都圏で「放射線が怖いからカッパを買いました」「マスクを買いました」「とろろ昆布を買いだめしました」と言っている方がＴＶに映っていました。
放射線が怖い？何キロ離れてるの？じゃぁ私達福島県民はどうしたらいいの？あなたがたが今まで４０年利用してきた電気を作っていた発電所を作ったために
こういったことが起こったって事はご存知なんですか？
いつでも逃げられるようにガソリンを買いだめ？

私達福島県民は逃げたくても逃げられないんです。首都圏の方々のせいとは言いませんが、ガソリンがないため逃げられないんです。
もっと言えば、ガソリンや軽油がないので救急車もバスも、救援物資を運んだトラックも動かない。灯油がないから暖もとれない。
仮に救援物資を運んだトラックが近くまできても「放射線が～」で引き返している現状です。
それが現状です。

現在観測されている放射線数値は人体に全く問題のない数値です。
Ｘ線やレントゲン、温泉の方がよっぽど高い数値を示しています。

仮にこのまま何もなかった、普通の生活に戻った、としましょう。
今度は風評被害が間違いなく起こります。
福島県出身です。っていうだけで「放射線は大丈夫？」って思わないでください。

福島県産の野菜はとても美味しいです。
福島県産のお米もとても美味しいです。
お肉も、魚も、みんなが頑張って作ったりとったりしたものです。
でも、福島県産、ってだけで毛嫌いしないでください。

他の自治体や国はしっかりこの点も含めて被災地の復興をバックアップしていただきたいと思います。
復興には人の力がどうしても必要です。一日でも早く復興するためには皆さんの力が必要なんです。
物資の援助もお願いしたいですが、このことも是非頭に入れておいてください。お願いします。

おいらは生協『パルシステム』で生活のほとんどをまかなっています。
福島県産のモノがどれくらい扱われているのかは判りませんが、特に産地とかは気にしていません。
でも、きっと『応援』する企画とかはされそうだから、その時は意識して利用するかもしませんね。

そういえば、中・高校生の頃、文通をしていた人がいわき市勿来に住んでいましたね。
働き始めてからは忙しくなって、疎遠になり今ではどうしているのかすら判らないですが無事で居ることを祈るばかりです。

『節電』は、蓮舫節電担当大臣に『節電の政令』を作るべきだと進言したというもの。

節電とか言うのはいいが、まず、自分で節電しているところを見せていただきたい物ですね。
大豪邸に住んで、コンビニなんぞは行かない人がコンビニをターゲットにして言う立場にないだろ。
東京は国際都市だとか言っていたよな、確か。
国際都市と言えば、海外を相手に活動をする年という意味にもなると思うが、海外は日本の時間に合わせて動いているわけではない。
海外を相手にしようとすれば、必然的に24時間活動しなければ相手にならない。
それなのに『夜間は営業するな』とか…。
だったら、まず、日本は海外を相手にせず、日本の中だけで完結する経済をまず構築しなければ成り立たないだろ。
そもそも、24時間営業をして利益を上げている企業の法人税で運営している自治体はどこなのだろうか？
節電を叫ぶのは結構だが、ご託を並べる前に、節電を実践していることを都民はもちろん、国民に見せてから言っていただきたい。
確か、羽田の24時間化って声高々に叫んでいるのは副知事だったよな。
当然、任命している知事も了解していることなんだよな。
この辺の整合性はどう説明するんだろうね。
空港だけ24時間？
誰も使わんダロ、そんな物。
そもそも、空港とアクセスルートだけ24時間であれば済むという話ではないのではないのか？

話はそれるが、今回の節電という話題。
そもそもは、東京電力の『社会インフラを担っている者』としての意識の低さがすべての原因といえるのではないのかな？
原発の安全性にしても『二重三重』の備えがあるとはとても言いがたいし、すぐ近くに原発を設置しているのもリスク管理としてどうなの？とか思うし。
このような広範囲の災害なんて起こらないとでも考えていたのだろうか？
自分らの行っている事業の重要性を認識しているのなら、当然考えあるべき事ではないのだろうか？
しかも、『計画停電』にまつわるドタバタや、福島原発の後手後手の対応。
正直に言うと、この程度の企業に原子力発電という非常に危険と隣り合わせの設備を扱わせるのが恐ろしいと言いたくもなる。
この計画停電に遭わせて『交通インフラ』が右往左往している様を見ると、東電は解体すべきなんじゃないか？と思えてきます。

それから、フォッサマグナを境に東西で違う電力の周波数の問題。
この大災害を気に、統一する為の議論をするべきなのではないのだろうか？
今回のこの東電のドタバタぶりを思うと、もう既に『一電力会社』と言うレベルの話ではないような気がします。
日本列島、全体として電力インフラをどうすべきなのか？と言うことを国のレベルで真剣に議論すべきときなのだと思います。

閑話休題。

『天罰』というのは、今回の地震を『これはやっぱり天罰』とか言ったこと。
理由はどうアレ、不謹慎だよな。
そもそも、何度も『口』が災いを起こしているんだから、今更と言えば今更だが、さすがに今回はいただけないでしょ。
そもそも、『天罰』などというのは、都知事が決めることではないし、都知事という立場だからこそ、安易に言っていい言葉ではないと思う。
行政府や、国に対して言った言葉だとしても、その行政の一端を担っているあんたが言う言葉ではないだろ。

『我欲』
『日本人のアイデンティティーは我欲になった。政治もポピュリズムでやっている。津波をうまく利用してだね、我欲を１回洗い落とす必要があるね。』と言った模様。
政治を『ポピュリズム』抜きでやっている議員や首長って居るのかな？
独裁政治でもない限りは必ず『ポピュリズム』という部分はあるはずなのだが…。
そもそも、『我欲』って…4選目指して出馬をするような人に『我欲』とか言って欲しくないね。
まず、自分の我欲を洗い落としてから言ってくれよって思うのだが、どうだろう？